Tak wygląda normalny gej

W odpowiedzi na historię w gimnazjum w Wiązownicy na Facebooku powstał profil "Homoseksualizm to nie choroba". Niestety słabiutki, choć temat aż się prosi o mądrą dyskusję (o co nietrudno, wystarczy pokazać takie zjawisko jak ruch eks-eks-gejów czy historię doktora Roberta Spitzera, która nie wiedzieć czemu nadal służy za argument piewcom teorii o "uleczalności" homoseksualizmu), tak że i wielu lubiących, mimo sporej akcji spamowania "pokrewnych" stron, uzbierać się nie udało. Nie żebym miała do twórczyń tej stronki specjalne pretensje - w końcu początki bywają trudne. Polubiłam zatem i czekałam, aż się rozkręcą, bo lubię, jak ludziom się chce. Dziś jednak przestałam lubić. Bo po paru dniach wrzucania dość miałkiego kontentu pokazało się na niej takie coś:

Idea? Chyba oczywista, zresztą jedna z administratorek potwierdziła ją w komentarzach:

Rzecz jasna takie poglądy to nic dziwnego, nadal całkiem sporo osób uważa, że fajnie, cool i jakże oryginalnie jest nadawać na ludzi, którzy są mniej normatywni niż hipotetyczna większość. Choć nie da się ukryć, że jeśli się tworzy stronę, której celem jest pokazanie, że homoseksualizm to nie choroba, to wybitnie słabo wygląda na niej szukanie winnych przeświadczenia, że z osobami niehetero jest coś nie tak, we własnych szeregach. Szczególnie że, tu mam kiepską wiadomość dla twórczyń tego fanpage'a, osoby wierzące w konieczność "leczenia" z homoseksualności nie rozróżniają gejów i pedałów - są za tym, by "terapii" poddać wszystkich bez wyjątku.

Parę godzin później, w odpowiedzi na protesty jednego z użytkowników, pokazało się coś takiego:

A w końcu obrazek zniknął z profilu, pojawiło się za to, hm, tłumaczenie:

W moim prywatnym rankingu przeprosin te zasługują co najmniej na miejsce w pierwszej dziesiątce. Tak, niewątpliwie, zamieszczenie obrazka nie miało na celu tego, co miało. Po prostu wrzucająca dostała pomroczności jasnej i tak jej się wstawiło a potem skomentowało (nawet kilka razy) zupełnie inaczej, niż chciała. Niesamowite, swoją drogą, że czy "przeprasza" artysta, czy producent zupek, czy twórczynie "funpage'a" (skąd się tylu osobom ten "funpage" bierze, tak na marginesie?), zawsze brzmi to tak samo: to nie był nasz cel, ludzie źle nas zrozumieli.

Podsumowując, mamy trzy razy "źle". Słabą stronę. Wykluczające treści. I robienie z ludzi idiotów. Słowem idealny przepis, jak skopać sprawę, która, jakby nie patrzeć, jest po prostu ważna. Dobre jest jedynie to, że to tak naprawdę burza w szklance wody, bo stronka zasięg ma mikry i większego raczej nie zdobędzie. A może przy okazji ktoś się czegoś nauczy, czego twórczyniom serdecznie życzę.

Dziękuję Markowi za udostępnienie zrzutów ekranu.