Męskość na Homikach i konkursik

Liczba komentarzy pod moim tekstem na Homikach ma szansę dobić sześciu dziesiątek, co mnie oczywiście bardzo cieszy, tym bardziej że i kierunek, w którym poszła dyskusja (pomijając teksty randkowe) jest dosyć ciekawy. Otóż pisząc ten tekst, zastanawiałam się między innymi, czy znajdą się pod nim uwagi odnośnie wyglądu działaczy mężczyzn. I voila - Sven, mój ulubieniec w tej dyskusji, pisze między innymi tak:

Cały problem polega na tym, że jeżeli pan Kowalski występuje jako pan Kowalski w zagranicznej telewizji, w starym swetrze i z PRL-owskim wąsem to ma do tego prawo. Jeśli jednak ma opowiadać o Polakach i Polsce to mogę uznać, że reprezentuje mnie nie tak jak trzeba, nawet jeśli treść jego wypowiedzi jest bez zarzutu. Z gejami i lesbijkami jest dokładnie tak samo. Ludzie muszą najpierw zaakceptować, że w ogóle są jacyś homoseksualiści, i przestać ich traktować jako całkowitych odmieńców, a dopiero potem uczyć się akceptacji dla ,"przegięcia". W polskim, politycznym ruchu gejowskim zwyciężyły idee queerowe, a ludzie walczący z dyskryminacją są zwykle żywą tych idei ilustracją. Pewnie te osoby są dlatego tak aktywne, że spotyka je większa dyskryminacja. Zdaję sobie z tego sprawę i staram się je zrozumieć. Niemniej jednak jest to chyba wyraźny dysonans, jeśli prawie każdy outujący się publicznie polski gej jest albo chłopięcy albo męski, ale w każdym razie niezniewieściały, a prawie każdy "działacz" przegięty. Osobiście nie czuję się dobrze reprezentowany przez tych ludzi i dlatego też nie zamierzam być członkiem KPH czy tym podobnych organizacji oraz zaczynam już rzygać, jak widzę kolejny artykuł o "przekraczaniu granic płci", androgynach itp.

Mój ulubiony argument tegoż Swena na poparcie teorii, jakoby w polskim ruchu (i nie tylko!) zwyciężyły idee queerowe, jest następujący: 

Około miesiąca temu słynny rugbista Gareth Thomas przyznał, iż jest gejem. Jakimś dziwnym trafem ani tu na Homikach ani prawie nigdzie nie pojawił się większy artykuł na ten temat. Czy wszyscy ci, którzy się ze mną nie zgodzili, nie uważają przypadkiem, iż stereotyp o tym, że każdy gej jest za delikatny, aby uprawiać męskie sporty, jest również czymś, o co należałoby zwalczyć? A jednak o Garecie było cicho. (...) Faktem jest, że np. nikt z moich znajomych (spośród których 99% jest hetero) nigdy mi nie "umniejszał" w kwestii "bycia mężczyzną", natomiast za każdym razem, gdy wchodzę na jakieś gejowskie strony, czytam, iż będąc tej orientacji, staję się automatycznie członkiem jakiejś płciowej awangardy. 

Czyli że mamy, proszę państwa, spisek. "Męskie" lesby i "kobiecy" geje opanowali media i nie dopuszczają do głosu "tych normalnych i się niewyróżniających", aby... No właśnie, dlaczego? Prawdopodobnie z czystej złośliwości. Lub z zazdrości. Niniejszym i ja ogłaszam, że nawet jeżeli będę jeszcze pisać o "kobiecych" lesbijkach, to na pewno nie będę już umieszczać ich zdjęć. Powiedziałam. A tak serio, to nie byłam do końca pewna, czy przynajmniej geje kwestii "męskości" i "kobiecości" przypadkiem już nie wydyskutowali. Ha, jednak nie. Cóż za ulga.

Cóż poza tym? Napisała do mnie czytelniczka. I to miło napisała, aż się poczułam dumna i blada, że takiego ważnego bloga prowadzę. A dziś zerknęłam, co słychać u Abiekta, i okazało się, że do niego też napisała. Po czym zgadłam? A bo w tej samej sprawie - nieaktualnych danych w zakładce "Ludzie" na stronie KPH. Oczywiście jestem za tym, by dane poprawić, nieaktywnych zdjąć, a aktywnych odpowiednio docenić (i piszę to bez ironii, bo kwestia aktualizacji danych kontaktowych na stronach organizacji i firm jest bardzo istotna - i dla osób z zewnątrz, i dla działaczy i działaczek, którym docenienie się należy), ale droga czytelniczko, jak mogłaś mi to zrobić? Przez chwilę czułam się naprawdę wyróżniona, a tu wyszło, że jestem tylko jedną z wielu.

Uzupełniłam też poprzednie wpisy o zdjęcia - proszę podziwiać i się zachwycać. A przy okazji znalazłam jedną bardzo ciekawą fotkę z tegoż wieczoru, w związku z którą ogłaszam mały konkurs. Pytanie jest proste - co się dzieje na tym zdjęciu? A dlaczego akurat na tym? Bo pani w białej bluzie to ja, a kobieta, którą trzymam w ramionach (?), to ewidentnie nie Gosia. Wyraz twarzy pani na pierwszym planie też jest interesujący. Autora / autorkę poprawnej / najciekawszej odpowiedzi czeka piwo / kawa z autorkami bloga.

Fot. qbs