Nieważne głosy, analiza krytyczna według Frondy i inne

Na początek suplement do tematów wyborczych. Po pierwsze świetny tekst Romana Kurkiewicza w "Przekroju" pod przewrotnym tytułem "Dlaczego zagłosuję na Jarosława Kaczyńskiego". Pyszna jest zwłaszcza końcówka:

Zagłosuję na Jarosława Kaczyńskiego, bo tak będzie ostro, a nie mdło. Bo tak będzie śmiesznie i straszno, bo tak się wypełnią proroctwa, bo tak się musi wykonać i dokonać Armagedon polskiej niepolityki, polskiej żałosnej symulacji, polskiej dziecinady.
Po tym wszystkim, co się teraz będzie rozpętywało, będzie musiał przyjść żywioł, który zmiecie te pierniki w kąt. I przyjdzie nowe. Kobiece. Kompetentne. Otwarte. Bez wąsów. Próbujące. Niezałgane. Wspólnotowe. Bezstadionowe.
A głos oddam tak naprawdę na Magdę Środę, Małgorzatę Tkacz-Janik, Ewę Łętowską. Nie kandydują? Doprawdy? Jesteście pewni? Bo ja myślę, że właśnie wygrywają jedną z najważniejszych kampanii politycznych. Właśnie dlatego, że pozornie ich w niej nie widzimy. 
Najważniejsze będą głosy nieważne! (krzyk).

Po drugie wywiad z Kingą Dunin na Innej Stronie. Rozsądny. Wyważony. I pokazujący, że najgorsze, co można zrobić w pierwszej turze, to zagłosować na któregoś z panów na K. No chyba że się komuś podoba dwupartyjny system spod znaku PO-PiS. Z jedną rzeczą z tego wywiadu nie mogę się zgodzić - że zwycięstwo w tych wyborach jest Kaczyńskiemu nie na rękę. Wydaje mi się, że to PO robi wszystko, aby ich nie wygrać, jakby zdawali sobie sprawę, że będzie to koniec wymówek spod znaku "a bo prezydent zawetował". Pamiętam ich kampanię przed wyborami parlamentarnymi i to było - co by nie mówić - naprawdę coś. A teraz jest jakiś koszmar.

Po trzecie Martin Lechowicz i jego "Uniwersalna Piosenka Wyborcza":



Po czwarte seria tekstów w "Krytyce Politycznej".

I pewnie jest tego znacznie, znacznie więcej. Najzabawniejsze jest to, że niemal wszyscy zwolennicy oddawania nieważnych głosów zdają się uważać, że jeszcze nie czas na taką akcję. A mnie się wydaje, że to jednak już.

Dzieje się w Naszej Sprawie 2. Nie tak szybko, jak byśmy chcieli, bo na razie trwa walka z procedurami, ale pozywający się nie poddają. Z tego, co pamiętam, sądy nie spieszyły się również w przypadku pierwszej Naszej Sprawy, tak że pozostaje nam czekać na dalsze wieści i wspierać naszych bohaterów dobrym słowem.

Fronda opublikowała analizę krytyczną badań nad rodzicielstwem lesbijek. Ubawiłam się serdecznie, szczególnie czytając wyznania autorki analizy w komentarzach pod tekstem, w których z rozbrajającą szczerością przyznała, że sama sobie zinterpretowała fragmenty, które w oryginalnym tekście anglojęzycznym były dla niej niejasne (jak choćby to, że według niej to mamy pośredniczyły w kontaktach z nastolatkami, które wzięły udział w badaniu, gdy tymczasem w oryginalnym tekście było, że najpierw poproszono je o zgodę na kontakt z ich dziećmi, a dopiero potem zwrócono się do tych drugich). Swoją drogą życzę Frondzie takiego samego krytycyzmu w podejściu do badań homikożercy Camerona. Tym bardziej że pole do popisu znacznie większe.

Na koniec fajny news ze Stanów - w ramach przeciwwagi do historii Constance McMillen. Dwóch przyjaciół Charlie Ferrusi i Timmy Howard zostało właśnie wybranych królem i królową szkolnego balu w liczącym 7 tysięcy mieszkańców amerykańskim miasteczku Hudson. I niemal wszyscy - od kolegów i sąsiadów, przez dyrekcję szkoły, po ich rodziców - są z nich bardzo dumni: